문. 이하는 학생인권조례 제정 과정을 간략하게 요약한 것이다. 다음을 읽고, 학생인권조례 관련 논란에서 가장 큰 문제를 일으킨 사람 또는 집단을 고르시오. - 2010년 10월 22일, 홍세화 학벌없는사회 공동대표를 청구대표자로 학생인권조례의 제정 청구서가 제출되었다. 이것은 이른바 ‘주민발의’라고 해서, 자치단체의 조례 제정 및 개폐등에 관해 주민들이 직접 제안하는 제도에 따른 것. 일정 수(유권자의 1%) 이상의 주민 서명을 받음으로써 성립된다. 이는 10월 27일 주무부처인 교육청에 의해 공표됨으로써 본격적인 서명이 시작되었다. - 학생인권조례제정 서울본부는 sturightnow.net이란 사이트를 통해 학생인권조례의 주민발의안(案)을 [...계속 읽기]

# 조선일보 선우정 사회부 차장, “제일 중요한 것은 부모 잘 만나는 것이라지만, 자기 관리라는 의식을 반복한다면 못나고 가난한 부모가 오히려 힘이 되고 득이 되지 않았을까” 라고. 전형적인 사회 대신 개인에게 책임 돌리기형 사설. 사실 사회의 몫 못지 않게 개인의 몫도 중요하다는 건 뭐 너무 뻔해서 굳이 할 필요조차 없는 얘기다. 하지만 주류 신문이 앞다투어 사회가 아니라 개인이 문제라는 칼럼을 쏟아내는 걸 보면, 바로 그 신문을 포함한 사회에 뭔가 문제가 있긴 한 것 [...계속 읽기]

# 여러분 김순덕 칼럼이 돌아왔습니다!! “스물네 살 꽃다운 새댁이 결혼 반년 만에 헤어진 남편을 13년간 옥바라지하며 기다린다는 건 사랑보다 강한 그 무엇이 없고는 불가능” “안병직은 ‘통일혁명당은 북한 지령에 의해 결성됐고 그 하부조직 리더가 한명숙 남편’이라 증언” “윤여준은 ‘시위대와 경찰을 등가의 집단으로 간주하는 것은 국가운영의 기본원리 자체를 부정한 것’이라 지적” “제 1야당 대표의 가치가 반미종북에 가깝다면 심각한 문제” 등등, 문장 하나하나가 주옥같습니다. 그냥 이건 참고삼아 말씀드리는 건데요, 안병직은 전 한나라당 여의도연구소 [...계속 읽기]

# 홍찬식 동아일보 수석논설위원은 그동안 좌파가 좌파란 말을 못 쓴 것은 이에 붙어 있는 ‘친북’이란 부정적 의미 때문이라며, 좌파의 부정적 의미가 많이 희석된 지금은 ‘진보’ 대신 ‘좌파’란 말을 쓰자고 주장합니다. 적반하장격의 주장이라고 할 수 있겠습니다. 친북좌파라는 프레임은 좌파 진영에서 짠 게 아니죠. 동아일보가 그 프레이밍에 선봉에 섰던 걸로 기억합니다만, 매카시즘은 실컷 써먹고 이제와서 좌파가 좌파란 말 안 쓰는 게 비겁하다구요? # 신석훈 한국경제연구원 선임연구원은 동아일보 기고에서 정치권이 ‘경제민주화’ 조항을 앞세워 [...계속 읽기]

# 이지훈 조선일보 경제부장은 ‘경제초점’에서 경쟁을 촉진하면서 사회적 약자를 배려하는 세상이 좋은 세상으로, 한국은 소득계준 지니계수는 선진국 대비 낮은 반면 세금, 정부 보조금, 연금을 더한 가처분소득 지니계수는 큰 차이가 나지 않는다며 경쟁을 촉진하되 재분배 정책을 강화해야 한다고 주문… 신나는 복지까기 인형 조선일보가 대체 갑자기 왜 이런 소리를…  # 동아일보는 사설을 통해 선거구를 늘리려는 한국 정치권의 시도를 의원 정원을 줄이려는 일본의 사례에 빗대 비판했습니다. 저도 선거구를 늘리고 비례대표를 줄이는 한나라당의 방안에는 [...계속 읽기]